湖南法治報訊(通訊員 洪軍)近日,慈利縣人民法院通津鋪法庭辦理了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件,通過發(fā)揚(yáng)新時代“楓橋經(jīng)驗”,在能動司法理念的指引下釋法明理,將訴源治理融入基層,實現(xiàn)矛盾糾紛的高效性、實效性化解。
當(dāng)事人謝某訴陳某某、向某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案中,承辦法官在受理案件第一時間便鎖定案件爭議焦點,結(jié)合雙方意愿進(jìn)入調(diào)解程序。經(jīng)了解,陳某某有一房屋需要裝修刮灰,陳某某在向某某處購買了墻漆,受害人謝某經(jīng)向某某介紹,給陳某某房屋刮灰做工,施工過程中謝某受傷。意外發(fā)生后,業(yè)主陳某某認(rèn)為責(zé)任應(yīng)由向某某承擔(dān),而向某某則認(rèn)為自己只是介紹并沒有包工,謝某是作為點工在陳某某家中做工的,因此兩被告對誰雇用了原告做事而爭吵不休。
“大家都是街坊鄰居,抬頭不見低頭見,事情的發(fā)生是突然的,不要讓一次意外事件破壞多年感情,和氣方能生財...”承辦法官憑借多年的辦案經(jīng)驗和豐富的案例資源,以案釋法,通過語重心長的勸說,讓原、被告感受到了司法溫度,最后兩被告都各自愿意出錢解決問題,原告也愿意自己承擔(dān)一部分責(zé)任。該案最終達(dá)成和解,受害人權(quán)益得以有效維護(hù)。
在此法官提醒,做小工是農(nóng)村村民常見的工作方式與收入來源,通常是由熟人介紹或相鄰關(guān)系參與到農(nóng)村勞動建設(shè)中去,往往缺少正式的勞務(wù)合同,因此很難明確雇傭?qū)ο笊矸?,一旦發(fā)生事故或拖欠工資的情形,極易產(chǎn)生諸多推諉、逃避責(zé)任的情況,使得提供勞務(wù)者維權(quán)較為困難。因此提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)前一定要明確自己的勞務(wù)對象,與勞務(wù)對象直接聯(lián)系,協(xié)商工作范圍、報酬等內(nèi)容,并且留痕,避免責(zé)任主體不明的情形出現(xiàn)。
責(zé)編:王輝
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例